ORCHOMÈNE - 1972

Orchomène. — En 1972, Th. Spyropoulos a mis au jour, au pied du versant Est de l'acropole, les restes d'un temple archaïque, consacré peut-être à Dionysos, et un théâtre, remarquablement conservé (fig. 155), qui comptait douze rangées de gradins. Il paraît dater du IV^e siècle av. J.-C. et avoir été encore en usage à l'époque romaine tardive. De nombreux blocs antiques, inscrits ou non, qui sont remployés dans l'église de Skripou, toute proche, en proviennent visiblement. Les bases de trépieds découvertes dans le théâtre ont été publiées par P. Amandry et Th. Spyropoulos (BCH 98 [1974], p. 171-242). De plus, à proximité immédiate, vers l'Ouest, de l'église de Skripou, Th. Spyropoulos a commencé la fouille d'un grand ensemble architectural, d'époque mycénienne (fig. 156) : la qualité des vases et des fresques donne à penser qu'il s'agit du palais.

Sur l'ensemble de ces découvertes, un compte-rendu plus complet doit paraître prochainement. ArchAnAth 6 (1973), p. 392-393 et p. 395.

Th. Spyropoulos a remarqué, en 1970, devant l'église de Skripou une longue inscription inédite, dont il donne la transcription (la pierre est cassée en bas et ébréchée, plus ou moins largement, à gauche) :

1   [Θιὸς τioύχα]ν ἀγαθᾷ.
    [Φιλοκώμω] ἄρχοντος Βοιωτοῖς, Ἐρχομενί-
    οις δὲ Θογ[νειτίδαο, ἱππαρχίοντος Τιμα-
4   [σι]θίω Ἀριστομαχίω, ἀγομένων Σαυκλί-
    [αο - -]ω, Ἀριστίωνος Ἑρμιάω, Πουθο-
    [δώρω - -]ικλέω, Χρωνείων Εὐμείλω
    Εὐνομί[ω] · ὁμολογὰ τοῖς ἱππότης τοῖς Ἐρ-
8   χομενίων κὴ Χρωνείων ὑπὲρ τᾱν
    στρατειῑάων · τὰς μὲν προτεινὶ στρο-
    τειίας Θογνειτίδαο ἄρχοντος Ἐρχο-
    μενίοις, Βοιωτοῖς δὲ Φιλοκώμω, ἀφι-
12  [ε]μένας εἶμεν, ἄρχεμεν δὲ τὰς στρο-
    [τε]ιίας τὰς ἐπὶ Θογνειτίδαο ἄρχον-
    [τος] Ἐρχομενίοις, Βοιωτοῖς δὲ Φιλο-
    [κώ]μω, στρατευθείμεν δὲ ἐχθόν-
16    [δε] τὰς Βοιωτίας πρᾶταν τὰν Σαυκλί-
    [ἀ]ιο, δευτέραν τὰν Πουθοδώρω,
    [τρ]ίταν τὰν Χρωνείων Εὐμελίαν,
20  [πε]τράταν Ἀριστίωνος, ἐν δὲ τῇι
    [Βο]ιωτῇι πρᾶταν τὰν Ἀριστίωνος,
    [δ]ευτέραν Πουθοδώρω, τρίταν
    [Χ]ρωνείων Εὐμελίω, πετράταν
    [Σ]αυκλίω · ἡ δὲ κά τινες Φίλαι Γίσαι
24 [στρ]ατευθείωνθι, κλαροέτω ὁ ἵπ- 
    [πα]ρχος τὰς ίσαι ἐσστροτευμέ-
    νας Fίλας, τίθεσθη δὲ τὰς στροτει-
    ίας τὰς τε ἐν τῇι Βοιωτῇι κἠ τὰς ἐ-
28 χθόνδε τὰς Βοιωτίας χωρὶς ἑκατέ-
    [ρ]ας ἄς κα τὰ ἐφόδια λάβωνθι. vac.
    [Θιο]γνειτίδαο ἄρχοντος, Τιμασιθίω ἱππαρ-
    χίοντος, ἐσστρατεύθεν τοῖ ἱππότι ἐν τῇ
32 Βοιωτῇι Σαυκλέαο Fίλα ἐν Θείβας ἀμέρας ἕ[ξ],
    Ἀριστίωνος ἐν Θείβας ἀμέρας ἕνδεκα, Εὐ[-
    μείλω ἐν Θείβας ἀμέρας ἕξ, Πουθοδώρω
    [ἐν Θείβ]ας ἀμέρας ὀκτώ · ἐν Ὠρωπὸν Σαυ-
36 [κ]λέαο ἀμέρας δέκα, Εὐμείλω ἐν Ὠρωπὸν
    [ἀ]μέρας ὀκτώ · vac. ἐχθόνδε τ[ὰς Βοιωτίας]
    - - - - - - - - - - - - -   [Σα]υκλέω [ἀμέρας] - -
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

R. Etienneet P. Roeschdonneront prochainement une étude de cette très intéressante inscription. ArchDelt 26 (1971), p. 222-223.

Signalons encore qu'à Orchomène J. M. Fossey a rapproché matériellement IG, VII, 3185 et SEG, III, 371, et révisé IG VII, 3184, qui est sur la même pierre que IG, VII, 3185. Les deux inscriptions sont commentées pour la date et la prosopographie. ArchAnAth 7 (1974), p. 119-127.