DÉLOS. - Aphrodision de Stèsiléos - 2005

Informations Générales

Numéro de la notice

702

Année de l'opération

2005

Chronologie

Antiquité - Classique - Hellénistique

Mots-clés

Édifice religieux - Outillage/armement - Lampe - Canalisation - Installation hydraulique - Sanctuaire

Nature de l'opération

Fouille - Programmée

Institution(s)

École française d'Athènes (EFA) (École française d'Athènes)

Localisation

Toponyme
Aphrodision

Notices et opérations liées

199420052006 2007 2008 2010 2012 2019

Description

Dans l’Aphrodision de Stèsiléos, la fouille menée par l’équipe de C. Durvye a principalement porté sur deux oikoi de la partie orientale du sanctuaire (fig. 1), afin d’en dater la construction et d’en préciser l’utilisation, afin de comprendre également le système de circulation grâce à un décapage de surface entre les oikoi :

un sondage implanté dans l’angle Sud-Ouest de l’oikos 5 a mis au jour une série de trois sols de terre battue successifs séparés par de fines recharges. Le matériel trouvé sur les sols et dans les recharges est abondant : il s’agit exclusivement de matériel culinaire postérieur à 150 av. J.-C (fig. 2). La date de l’oikos et sa fonction (cuisine ou salle de banquet ?) semblent donc établies. – Dans une phase d’utilisation postérieure, on a ouvert dans le mur Ouest un accès à un petit réduit, où ont été mis au jour deux sols successifs ; sur le plus ancien étaient posés plusieurs plats empilés (fig. 3), une lampe à huile complète et une petite amphore brisée : la pièce a dû servir de lieu de stockage de vaisselle et de denrées.
dans l’oikos 4, deux remblais, l’un riche en mortier et en fragments de marbre, l’autre fait de céramique concassée, ont été fouillés. Le type de remblais, épais et denses sur plusieurs couches, et l’examen des fondations mises au jour, beaucoup plus profondes au Nord qu’au Sud, révèlent l’instabilité du terrain et la nécessité de s’adapter à une surface irrégulière et peut-être humide. Il faut supposer plusieurs phases dans l’aménagement de cette partie du sanctuaire, dont certaines peut-être antérieures à la Seconde domination athénienne, et probablement remettre en question les limites mêmes des constructions. Dans la partie Nord de l’oikos, une division de l’espace antérieure au dernier état conservé porte le témoignage d’une occupation plus ancienne du secteur, dont on ignore si elle faisait ou non partie du sanctuaire.
le sanctuaire se trouvant dans une cuvette, l’évacuation des eaux de ruissellement a sans doute représenté une contrainte de construction majeure : le nettoyage de l’espace de circulation entre les oikoi a mis au jour une série de dispositifs d’évacuation des eaux devant les portes. La question du passage de la cour orientale à la cour centrale du sanctuaire était résolue par une rampe placée devant l’oikos 2