LOUSSOI - 2006

General Information

Record ID

150

Activity Date

2006

Chronology

Antiquity - Archaïc - Classical

Key-words

Temple - Figurine - Religious building - Domestic space - Sanctuary

Type of Operation

Excavation - Research excavation

Institution

Österreichisches Archäologisches Institut (ÖAI) (Austrian Archaeological Institute)

Localisation

Toponym
Kato Lousoi, Kato Soudena, Soudena Ag. Vasileiou (156/1928)

Linked Record

1995 1997 1998 1999 2000 2002 200420062007 2008

Report

En 2005 et 2006, les recherches, codirigées par V. Mitsopoulou-Leon et G. Ladstätter, se sont poursuivies dans le centre de la ville archaïco-classique, notamment sur la terrasse I et dans le temple périptère.

Sur la terrasse I, on a poursuivi l’exploration du bâtiment à orthostates mis au jour à 25 m à l’Ouest du temple périptère et orienté de la même façon. La découverte de nouvelles sections de ses fondations ont confirmé que sa partie centrale était de plan rectangulaire (5,7 x 8,1 m) constitué d’une pièce carrée donnant à l’Est et d’une pièce rectangulaire au fond (fig. 1). La céramique associée date la construction de cet édifice de l’époque hellénistique. Quant à la nature du matériel recueilli (vases à onguent, lampes, brûle-parfums), elle suggère une fonction cultuelle. Au-dessous du bâtiment à orthostates on a exploré les fondations d’un bâtiment antérieur, un oikos rectangulaire (5 x 7 m) sans subdivisions intérieures, qui présentait déjà la même orientation. Contre sa fondation Ouest on a découvert un dépôt de figurines en terre cuite (figures féminines, satyre dansant, protomes, oiseau) du milieu du V^e au début du IV^e s. av. J.-C., ce qui suggère que le bâtiment antérieur avait lui aussi une fonction cultuelle. Il existe donc une continuité fonctionnelle entre l’oikos classique et le bâtiment à orthostates hellénistique.
Dans le temple périptère, la fouille a été centrée sur la partie Est, mettant au jour de nouveaux vestiges de la péristasis (6 x 15 colonnes, soit 15,8 x 42,35 m) et du pronaos in antis (fig. 2). On peut désormais affirmer que, contrairement à ce que l’on pensait jusqu’alors, la péristasis n’est pas postérieure au sèkos (9,7 x 34,5 m) mais qu’elle fait partie du même plan architectural d’époque hellénistique. L’étude architecturale et stratigraphique de cette partie Est du monument a montré que le pronaos et la cella furent démontés jusqu’à leur fondation en vue d’un remaniement, comprenant notamment le déplacement du pronaos vers l’Ouest et le raccourcissement du sèkos à 8 m. On ignore encore la date précise de ce remaniement. D’autre part, plusieurs éléments incitent à penser que la péristasis, probablement en bois, ne fut jamais achevée. Le temple fut définitivement abandonné au plus tard pendant la première moitié du I^er s. apr. J.-C.

Des vestiges antérieurs au temple hellénistique ont été mis au jour sous les fondations de celui-ci : un mur Est-Ouest, un niveau de sol jonché de tuiles écrasées et de la céramique archaïque. Ces vestiges, ainsi que les fragments de toiture laconienne trouvés au cours des campagnes précédentes, suggèrent la présence d’un bâtiment antérieur, qui serait donc le prédécesseur du temple hellénistique.

Author

Patrick MARCHETTI

Bibliographic reference(s)

AR 52 (2006), p. 48 AR 53 (2007), p. 30-31